После отказа от АЭС Бельгию ждет рост цен на электроэнергию, прогнозируют российские специалисты
Политические партии Бельгии пришли к соглашению относительно планов по закрытию двух действующих в стране АЭС - "Дуль" и "Тианж". Закон, принятый в Бельгии в 2003 году, предполагает постепенный отказ от атомной энергетики. По плану, три самых старых из семи бельгийских реакторов должны закрыть в 2015 году, а оставшиеся – к 2025 году. Бельгийские власти намерены провести переговоры с инвесторами о том, как найти возможность заместить 5860 МВт, производимых сейчас на АЭС страны, то есть более половины всего объема произведенной энергии.
Как считает аналитик инвестиционной группы "Ренессанс Капитал" Владимир Скляр, бельгийские политики вряд ли будут делать упор на угольную или газовую генерацию при замене атомной энергетики. "Если в Германии атомную электроэнергию сиюминутно заменяют импортной из Франции, Чехии, Польши и постепенно хотят увеличить долю угольной генерации, то в Бельгии на угольную генерацию упор будет сделать сложно, потому что источников угля там не так уж и много по сравнению с Германией", - пояснил он в беседе с корр.ИТАР- ТАСС. Скляр прогнозирует, что в Бельгии будут активно вводиться ветряные и солнечные электростанции, для использования которых необходим компенсационный тариф, который ляжет большим бременем на потребителей. "Можно ожидать значительного роста цен на электроэнергию внутри страны", - сказал аналитик.
По его мнению, "истерия по поводу атомной электроэнергетики временна, и через 5-10 лет она сойдет на нет, потому что фактически отказ от АЭС дает ограниченный выбор". "Если речь идет об увеличении угольной генерации, то тут следует помнить, что Европейский союз взял на себя обязательства снизить выбросы парникового газа к 2020 году на 20 проц по сравнению с 1990-м, и активный ввод угольной генерации не позволит это сделать. Если говорить об увеличении доли газовой генерации, то тогда придется открыто признавать еще большую зависимость от поставок энергоносителей из России - другой альтернативы пока не предвидится, - что тоже является существенным вопросом для всего ЕС", - сказал Скляр.
По его оценке, "как только воспоминания о трагедии на АЭС "Фукусима" в Японии немного притупятся, следующие правительства опять станут поднимать вопрос об увеличении доли атомной электроэнергетики". В качестве примера Скляр приводит Чехию и Польшу: "В Чехии объявили о планах постройки 15 новых энергоблоков в перспективе до 2030 года, в Польше также активно пытаются продвинуть тему постройки АЭС. Фактически есть правительства, которые уже сейчас понимают неизбежность зависимости от атомной электроэнергетики, и, соответственно, они займут ту нишу, которую освобождает Германия, Бельгия и другие отказывающиеся от АЭС страны".
"Пока выбор бельгийского правительства – чисто популистская мера, которая не имеет долгосрочной перспективы, потому что сейчас, и референдумы это подтверждают, тема отказа от атомной электроэнергетики очень популярна, и европейские политики активно используют ее в своих предвыборных кампаниях и карьерном продвижении, но ни с экономической, ни с человеческой точки зрения атомная электроэнергетика не сравнима с любым другим видом электроэнергии", - заявил аналитик.
Он предложил обратить внимание на статистику: фактически на АЭС "Фукусима" погибли три человека /двое - в результате разрушения здания в момент землетрясения и один - во время работ по ликвидации последствий аварии из-за сердечного приступа, причиной которого стали большие нагрузки при работе в защитном костюме/, а в Китае в угольных шахтах каждый день гибнут 17 человек. Кроме того, по данным ООН, несколько десятков тысяч человек в год умирает из-за глобального потепления, которое является в том числе и результатом большой зависимости от угольной и газовой электроэнергетики.