Неизвестный мужчина позвонил в приемную Арбитражного суда Чувашской Республики, расположенного в Чебоксарах на проспекте Ленина, и сообщил, что в здании заложена бомба.
К зданию суда прибыли следственно-оперативные группы МВД, специалисты ОМОН и кинологической службы. Территория вокруг места происшествия была оцеплена, 150 человек эвакуированы. В ходе осмотра ничего подозрительного обнаружено не было. В настоящее время полиция устанавливает "телефонного террориста". Решается вопрос о возбуждении уголовного дела.
Кстати
Как рассказали в МВД республики, всего в Чувашии с начала 2011 года было зарегистрировано 8 ложных сообщений о заложенных бомбах в торгово-развлекательных и учебных заведениях.
В конце июня полицейским удалось установить личности террористов, "закладывавших" взрывные устройства в крупнейшие торговые центры Чебоксар

Высший арбитражный суд РФ определил направление судебной практики в части разрешения споров, связанных с взысканием с проигравшей стороны (налогового органа) расходов налогоплательщика, понесенных им на стадии внесудебного урегулирования налогового спора, предшествующей обращению в суд с соответствующим иском (постановлением от 29.03.2011 г. N 13923/10). Тем самым ВАС РФ прекратил многочисленные судебные споры о том, в каком порядке подлежат взысканию указанные расходы, постановив, что данные расходы вообще не подлежат взысканию в пользу налогоплательщика, поскольку они не являются ни судебными расходами, ни убытками налогоплательщика, а представляют собой расходы, понесенные им в рамках его обычной хозяйственной деятельности.
В соответствии со статьей 35 НК РФ налоговые органы несут ответственность за убытки, причиненные налогоплательщикам вследствие своих неправомерных действий (решений) или бездействия, а равно неправомерных действий (решений) или бездействия должностных лиц и других работников указанных органов при исполнении ими служебных обязанностей. Кроме того, убытки, причиненные неправомерными действиями налоговых органов или их должностных лиц при проведении налогового контроля, подлежат возмещению в полном объеме, включая упущенную выгоду. Налогоплательщик также имеет право в случае удовлетворения его требований на возмещение судебных издержек, к которым, в частности, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статьи 101, 106 АПК РФ).
Иначе говоря, в случае победы в налоговом споре в суде налогоплательщик вправе претендовать на возмещение убытков, причиненных ему налоговыми органами в ходе проведения мероприятий налогового контроля (при наличии таковых), либо на возмещение ему судебных издержек, понесенных им при рассмотрении налогового спора в суде