ФАС предлагает штрафовать за переманивание работников и имитацию чужого бренда

ФАС предлагает штрафовать за переманивание работников и имитацию чужого бренда

МОСКВА, 24 июня. /ИТАР-ТАСС/. Федеральная антимонопольная служба предлагает наказывать штрафами за имитацию чужого бренда, а также за переманивание работников или партнеров по бизнесу. О том, что ведомство готовит соответствующие поправки к закону о конкуренции, сообщил в интервью "Российской газете" начальник управления контроля рекламы и недобросовестной конкуренции ФАС России Николай Карташов.

Сейчас законом предусмотрен запрет на незаконное использование оригинала чужого товарного знака. Инициатива в том, чтобы привлекать к ответственности за использование похожего товарного знака, то есть имитировать цвет, стиль уже существующего.

Кроме того, в поправках к закону предлагается прописать запрет на переманивание сотрудников фирмы нечестными способами. "Мы хотим расширить перечень форм недобросовестной конкуренции", - сказал Карташов. В поправках к закону предлагается прописать запрет на переманивание сотрудников фирмы нечестными способами...

Депутата орловского облсовета подозревают в растрате чужого имущества

Как сообщили в СК по Орловской области, уголовное дело возбуждено в отношении директора муниципального предприятия "Городское агентство недвижимости", депутата облсовета Владимира Загайнова. Его подозревают  в растрате чужого имущества, совершенной с использованием служебного положения.
По версии следствия, Владимир Загайнов причинил ущерб возглавляемому им предприятию на сумму около ста тысяч рублей. Эти деньги были заплачены индивидуальному предпринимателю, с которым Загайнов заключил два договора на обновление программного оборудования на рабочем компьютере предприятия.
При проверке следователи заподозрили, что на самом деле предприниматель ничего не обновил, а лишь излечил компьютер от "вирусов". В этом нет ничего противозаконного. Однако такая услуга стоит, по подсчетам экспертов, как минимум в пятьдесят раз дешевле той, что должна была быть оказана.
Следствие считает, что депутат знал об этом, но все равно заплатил предпринимателю за работу ранее оговоренную сумму