Челябинские коммунальщики заплатят за ремонт автомобиля, провалившегося в открытый люк
Челябинский областной суд удовлетворил иск автовладельца к компании, обслуживающий городские тепловые и электрические сети. Он потребовал компенсировать ущерб, полученный его автомобилем от неплотно закрытого люка колодца в Металлургическом районе Челябинска.
Автомобилист сообщил в суде, что совершил наезд на неплотно закрепленную крышку уличного люка. Под тяжестью машины она приняла вертикальное положение, ударив по бамперу и крылу. После чего колесо провалилось в люк. Повреждения получил кузов и ходовая часть машины.
В результате потребовался дорогой ремонт. Кроме того, машина из-за полученных повреждений утратила свою товарную стоимость. За все свои неприятности автомобилист попросил взыскать с коммунальщиков 197 тысяч 239 рублей.
Представители обслуживающей организации наотрез отказались принимать претензии, заявив, что авария, по всей видимости, произошла по вине самого автомобилиста, существенно превысившего скорость. Якобы, крышка люка могла выскочить из-за сильного удара колеса. Однако доказательств своей версии представить не смогли.
Суд удовлетворил иск частично, взыскав с коммунальщиков более 160 тысяч рублей (114 тысяч рублей за ремонт машины, более 35 тысяч - за утрату ее товарной стоимости, расходы на проведение экспертизы и услуги законного представителя - ред.). Причем при оценке утраты товарной стоимости автомобиля суд учел его естественный износ, о котором предпочел умолчать хозяин.
Кроме того, автовладельцу отказано в компенсации морального ущерба, доказательств которого он представить не смог. По закону моральным ущербом считается нарушение неимущественных прав гражданина, причинение ему нравственных страданий. В аварии же, по мнению, суда пострадал только автомобиль.
Автомобилист сообщил в суде, что совершил наезд на неплотно закрепленную крышку уличного люка. Под тяжестью машины она приняла вертикальное положение, ударив по бамперу и крылу. После чего колесо провалилось в люк. Повреждения получил кузов и ходовая часть машины.
В результате потребовался дорогой ремонт. Кроме того, машина из-за полученных повреждений утратила свою товарную стоимость. За все свои неприятности автомобилист попросил взыскать с коммунальщиков 197 тысяч 239 рублей.
Представители обслуживающей организации наотрез отказались принимать претензии, заявив, что авария, по всей видимости, произошла по вине самого автомобилиста, существенно превысившего скорость. Якобы, крышка люка могла выскочить из-за сильного удара колеса. Однако доказательств своей версии представить не смогли.
Суд удовлетворил иск частично, взыскав с коммунальщиков более 160 тысяч рублей (114 тысяч рублей за ремонт машины, более 35 тысяч - за утрату ее товарной стоимости, расходы на проведение экспертизы и услуги законного представителя - ред.). Причем при оценке утраты товарной стоимости автомобиля суд учел его естественный износ, о котором предпочел умолчать хозяин.
Кроме того, автовладельцу отказано в компенсации морального ущерба, доказательств которого он представить не смог. По закону моральным ущербом считается нарушение неимущественных прав гражданина, причинение ему нравственных страданий. В аварии же, по мнению, суда пострадал только автомобиль.