Присвоение пиву статуса алкоголя отложено на неопределенный срок
На этой неделе Госдума должна была рассмотреть во втором чтении обновленный закон о регулировании производства и оборота алкоголя, однако рассмотрение внезапно было отложено на неопределенный срок.
Одним из наиболее существенных положений законопроекта, разработанного правительством совместно с Комитетом Госдумы по экономической политике и предпринимательству, является признание пива алкогольным напитком и введение лицензирования пивного производства.
Нетрудно догадаться, что такая инициатива оказалась не по душе пивным магнатам. Свое недовольство они высказали в открытом письме президенту страны. Пивовары выразили опасение, что законопроект "принесет больше вреда, чем пользы". Предложение депутатов лицензировать пиво производители считают неоправданным.
"Введение лицензирования пивоваренных производств никак не повлияет на объемы потребления алкоголя и не решит проблему чрезмерного потребления. Реализация подобных предложений лишь усилит административное давление на отрасль, которое будет в существенной мере усугубляться вследствие коррупционной составляющей", - говорится в письме. Пивовары опасаются, что реализация этой меры погубит предприятия малого и среднего бизнеса и ударит по разнообразию напитка.
Лицензирование - это госрегулирование, необходимое для того, чтобы следить, сколько пива производится, как выплачиваются налоги, оно призвано повысить качество производимой продукции, пояснил член Комитета Госдумы по экономической политике и предпринимательству Виктор Звагельский. Эксперт отметил, что сейчас "назвать наше пиво напитком "низкого качества" - сказать ему комплимент". Депутат недоумевает, почему пивовары апеллируют к президенту, ведь именно Дмитрий Медведев инициировал борьбу с алкоголизацией населения.
В официальной позиции одной из крупнейших пивоваренных компаний России, с которой она недавно выходила на "круглый стол" в пресс-центре "РГ", подчеркивается, что этиловый спирт в пиве образуется в процессе естественного брожения, а не добавляется искусственно, поэтому технологии производства пива и алкогольной продукции различны, следовательно, требуют различной регламентации. Однако авторы законопроекта считают, что неважно, как этиловый спирт попал в напиток, его наличие там дает основания признать пиво алкоголем.
Внезапный перенос второго чтения, совпавший с недовольством Союза российских пивоваров, может свидетельствовать о сильном пивном лобби в Госдуме. Это не отрицает и Виктор Звагельский. "Половина участников рынка в этом законе не заинтересована. И, к сожалению, они имеют определенное влияние", - сказал депутат.
Одним из наиболее существенных положений законопроекта, разработанного правительством совместно с Комитетом Госдумы по экономической политике и предпринимательству, является признание пива алкогольным напитком и введение лицензирования пивного производства.
Нетрудно догадаться, что такая инициатива оказалась не по душе пивным магнатам. Свое недовольство они высказали в открытом письме президенту страны. Пивовары выразили опасение, что законопроект "принесет больше вреда, чем пользы". Предложение депутатов лицензировать пиво производители считают неоправданным.
"Введение лицензирования пивоваренных производств никак не повлияет на объемы потребления алкоголя и не решит проблему чрезмерного потребления. Реализация подобных предложений лишь усилит административное давление на отрасль, которое будет в существенной мере усугубляться вследствие коррупционной составляющей", - говорится в письме. Пивовары опасаются, что реализация этой меры погубит предприятия малого и среднего бизнеса и ударит по разнообразию напитка.
Лицензирование - это госрегулирование, необходимое для того, чтобы следить, сколько пива производится, как выплачиваются налоги, оно призвано повысить качество производимой продукции, пояснил член Комитета Госдумы по экономической политике и предпринимательству Виктор Звагельский. Эксперт отметил, что сейчас "назвать наше пиво напитком "низкого качества" - сказать ему комплимент". Депутат недоумевает, почему пивовары апеллируют к президенту, ведь именно Дмитрий Медведев инициировал борьбу с алкоголизацией населения.
В официальной позиции одной из крупнейших пивоваренных компаний России, с которой она недавно выходила на "круглый стол" в пресс-центре "РГ", подчеркивается, что этиловый спирт в пиве образуется в процессе естественного брожения, а не добавляется искусственно, поэтому технологии производства пива и алкогольной продукции различны, следовательно, требуют различной регламентации. Однако авторы законопроекта считают, что неважно, как этиловый спирт попал в напиток, его наличие там дает основания признать пиво алкоголем.
Внезапный перенос второго чтения, совпавший с недовольством Союза российских пивоваров, может свидетельствовать о сильном пивном лобби в Госдуме. Это не отрицает и Виктор Звагельский. "Половина участников рынка в этом законе не заинтересована. И, к сожалению, они имеют определенное влияние", - сказал депутат.