Литовцы оказались не в референдуме, против ядерной энергетики, а против конкретного проекта Висагинской станции -

ВИЛЬНЮС, 16 октября. /ИТАР-ТАСС /. Отрицательный результат референдума построить новую АЭС в Литве не означает, что литовцы сказали "нет" ядерной державой. Они не любятчастности projectVisaginas АЭС, получает поддержку со стороны властей. Они сомневаются в том, что она является конкурентоспособной по сравнению с теми станциями, которые строятся в соседних России и Беларуси. Такова оценка экспертного сообщества, референдум, и пока оно носит рекомендательный характер и не являются обязательными, но мнение народа станет важным аргументом в дискуссии о будущем атомной энергетики в Литве.

Против ядерной энергетики в62.65percent референдуме избирателей.

Лидер партии "Порядок и справедливость" Роландас Паксас, в частности, считает, что голосование по референдуму сыграли свою роль, рядом с Литвой уже строятся Калининградской области и Белорусской АЭС. По его словам, "это был серьезный аргумент, который привел к умное решение". Кроме того, по его мнению, повлияли на итоги референдума и стоимость проекта Висагинской АЭС, а также тот факт, что люди,не были уверены, кто находится у власти. "

OnHe считает, что" люди чувствуют, что проект не имеет специальной подготовки для общей отсутствие качества в управлении государством ". Паксаса предположил, что" это было бы незавершенным проектом, она будет на шее камень нашей экономики ».« Население Литвы в целом не против ядерной энергетики в стране, потому что я помню все перипетии электростанция Игналинская атомная, с его закрытием, помните,настроение людей, как они пытались защитить и сохранить эту АЭС ", - напомнил он

С его руководитель аналитического отдела инвестиционной компании« Энергокапитал »Александр Игнатюк:" Для литовских экономика Висагинской АЭС было бы неразумным бременем. Его стоимость составляет более чрезмерными. Тем не менее, как ни парадоксально, с другой стороны, вопрос о дальнейшем развитии литовской экономики зависит от наличия крупных мощность генератора региона. Этот бизнес хорошо известно, это понимают и рядовые граждане, которые в свое время активно протестовали против закрытия Игналинской атомной электростанции. "" Теперь эти же граждане вынуждены выступать против новых налогов и чрезмерных долгов, связанных с предлагаемым проектом ЕврАзЭС, где каждая единица стоит больше, чем две аналогичные, например, Балтийская АЭС. "- Добавил Игнатюк Он предположил, что руководство литовской будет приходится решать сложную дилемму о том, как преодолеть энергетический кризис и подорвать экономику.

По словам руководителя экономического отдела Фонда «Институт энергетики и финансов" Сергей Кондратьев, референдум больше не связан с экологических аспектов и их влияние на население, и даже не с влиянием политических сил, и экономические факторы. По его словам, для местных жителей построить новую атомную электростанцию будет "большие инвестиции, новые рабочие места и хорошие инфраструктуры ».« С закрытием Игналинской атомной электростанции центром экономической активности был потерян, и отток населения, и это не удивительно, что жители Висагинаса, в отличие от других литовцев поддерживают референдум строительства АЭС, так как он это их последняя надежда на улучшение экономической ситуации в их конкретном небольшом регионе, - пояснил он. - С другой стороны, эти огромные инвестиции для остальной части населения Литвы означает необходимость их финансирования, чтобы дать довольно много денег в течение следующих 15-20 лет для строительства АЭС в Литве совершенно непонятно, в настоящее время экономический результат. ».

По его словам,". Предлагаемый проект содержит многие экономические недостатки - чрезвычайно высокие капитальные затраты, не очень понятно, конкурировать с существующими АЭС, строящихся в Калининграде и Белоруссии "," Пока не ясно, каким Висагинас ядерной энергетики. Завод будет выглядеть с близостью к Балтийском регионе ", - добавил Кондратьев

В целом, таким образом, жители Литвы». решили не рисковать подрывает экономическое здоровье страны во имя ее энергетической независимости. "

По мнению эксперта, руководство литовского есть три способа справиться с этой ситуацией:« Во-первых, есть возможность продолжить разработку своего поколения, в первую очередь - на газ. Но это дорого. Второй вариант - развитие возобновляемых источников энергии. Литве достаточно активно в этой области, но мы должны понимать, что энергетическая безопасность является не столь безопасным, и развитие возобновляемых источников энергии - это тоже очень дорого, дороже газовой генерации. Третий вариант для Литвы, чтобы решить проблему энергетической безопасности как раз и является то, что она сейчас делает, и это нормально - импорт электроэнергии. "

Эксперт считает, что это самый естественный путь, потому что, как показывает опыт торговли электроэнергией в Европе, практически нет случаев, когда было отключение или отказ поставлять электроэнергию по любым причинам, кроме потребителей на обслуживание долга на значительную сумму. "Next является достаточно большой резервных мощностей для производства тепловой энергии, в той же Эстонии. Можно покупать электроэнергию в России, Литве, по сути, получение прибыли на их экономику. Ожидаемые в будущем, слишком большой избыток мощностей в соседних странах. Этот метод, в частности, позволяет получить более дешевую электроэнергию за счет диверсификации источников ", - говорит Кондратьев

По его мнению,». В постсоветских странах Восточной Европы, стало модно смотреть на энергетическую безопасность как возможность завершить себя, не в состоянии получить наиболее благоприятные условия для развития экономики "." И это напрасно. Страна еще не оправилась от кризиса 2008-2009 годов и текущей экономической ситуации в Европе не так просто. В этих условиях брать на себя значительные обязательства по развитию собственной генерации электроэнергии является достаточно сложным ", - указывает он сказал