Бывший шеф-редактор информагентства URA.RU Аксана Панова вызвана в Следственный комитет
ЕКАТЕРИНБУРГ, 31 октября. /Корр. ИТАР-ТАСС Юлия Темерева/. Бывший шеф-редактор информагентства URA.RU Аксана Панова, дело которой о вымогательстве в настоящее время рассматривается в суде, вызвана на опрос в Следственный комитет (СК) в рамках доследственной проверки. Об этом сообщил сегодня ИТАР-ТАСС старший помощник руководителя следственного управления СК РФ по Свердловской области Александр Шульга.
"Это не новое уголовное дело, она вызывается на опрос в рамках доследственной проверки. Причина вызова пока в интересах следствия не раскрывается", - сказал Александр Шульга.
Вымогательство и обналичивание 12 млн рублей, принадлежащих URA.RU
Уголовные дела в отношении Пановой возбуждены во второй половине прошлого года. Она обвиняется в обналичивании средств /12 млн рублей/ возглавляемой ею на тот момент компании - интернет-портала URA.RU - и их переводе на счета номинальных фирм, а также в вымогательстве 1 млн и 3 млн рублей у предпринимателей под угрозой распространения порочащих их сведений и мошенничестве с использованием служебного положения, выраженном в хищении 100 тыс. рублей при заключении договора.
Судебный процесс по делу Пановой начался 3 июля. Уже на первом заседании Аксана Панова призналась в налоговом правонарушении - обналичивания денег. Шеф-редактор, по ее словам, потратила их на зарплаты сотрудникам URA.RU, которые тогда платились на портале по "серой" схеме. Во время предварительного следствия Панова написала по этому поводу явку с повинной: она перевела со счетов URA.RU и обналичила более 12 млн рублей.
Отказ в удовлетворении иска на 24 млн рублей
18 июля Ленинский районный суд отказал Пановой в удовлетворении иска на 24 млн рублей, которые она требовала от информационного агентства URA.RU в качестве выплаты компенсаций и вознаграждения за работу. Эти деньги ей задолжало URA.RU. В суде отказ объяснили тем, что вышел срок на обращение в суд для защиты трудовых прав. Адвокаты Пановой подали апелляцию, однако Свердловский областной суд не стал ее рассматривать.
По словам адвоката Анастасии Удеревской, отказ суда рассматривать иск Пановой связан с тем, что подавала жалобу не только Панова, но и представители информагентства. "Но она была потеряна в суде первой инстанции. По закону Свердловский облсуд не может рассматривать две жалобы на одно и то же решение по отдельности. Материалы были направлены обратно в Ленинский районный суд для восстановления сроков подачи жалобы на решение суда со стороны информагентства. После этого материалы будут вновь возвращены в Свердловский облсуд. Мы считаем, что таким образом вторая сторона сознательно затягивает рассмотрение жалобы на данное решение", - сказала Удеревская.