Четыре других присяжные не появляться в суде города Москвы на слушаниях по делу об убийстве Юрия Буданова

МОСКВА, 25 марта. /ИТАР-ТАСС /. Четыре члена жюри сегодня, не присутствовал на заседании по делу об убийстве Юрия Буданова, заставляя Московский городской суд отложить слушания на 27 марта.

Московский городской суд сегодня планирует приступить к изучению доказательств вины обвиняемого в случае Юсуф Temirhanova. Однако заседание было отложено в связи с отсутствием четырех присяжных, положив его второй колледжа случае на грани роспуска.

На первом заседании, состоявшемся на прошлой неделе, не было три из 20 присяжных заседателей, выбранной в колледже. По умолчанию остальных четырех судей сегодня оставил бы в 13-членом правления с минимальным числом 12. Судья Андрей Коротков с согласия сторон согласились отложить слушания, надеясь вернуться не предстать перед жюри сегодня.

Юрия Буданова - бывшего командира танкового полка сто шестидесятого гвардии, принимал участие в контртеррористической операции в Чечне, был осужден за убийство местной жительницы в 2000 году. Он был убит на улице в Москве летом 2011 года несколькими выстрелами из пистолета.

По данным следствия, вместе с двумя еще не установленных следствием сообщников Темирханов мониторе движения Буданова, но приняли решение убить себя и расстрелян бывший полковник, а затем скрылись и сожгли его машину.

По версии обвинения, мотивом была ненависть Temirhanova социальная группа военнослужащих, членов операции в Чечне. Руководствуясь личными чувствами, он решил стать жертвой Буданова.

Temirhanovu обвинение в «убийстве на почве ненависти и вражды в отношении социальной группы" и "незаконное приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия".

Это уже вторая попытка дела. Первый сопровождалось скандальными заявлениями обвиняемым о давлении на полицию свидетелей. В свою очередь, русские Следственный комитет возбудил дело по факту подкупа Temerhanova защиты свидетелей. В ходе рассмотрения дела, двух свидетелей преступления не обнаружили подсудимого убийцей.

Судебный процесс был прерван из-за из нескольких членов жюри. Защита подсудимого считает роспуск совета, как попытка исправить отрицательные процесса сворачивания. Суд в решение о роспуске совета указали на чисто процедурные основания для назначения нового слушания.