На вечный вопрос, что такое счастье, любой автовладелец, разбуди его среди ночи, не задумываясь, ответит - это собственный гараж.
И чем крупнее населенный пункт, где живет человек, тем уверенней будут эти слова. Капитальный гараж, да еще и стоящий рядом с домом на законных основаниях - почти несбыточная мечта сотен тысяч российских автовладельцев.
Недавно Верховный суд вынес два очень похожих определения, которые касаются владельцев гаражей и их прав. Особо подчеркнул Верховный суд типичные ошибки нижестоящих судов, которые разрешают "гаражные" дела.
Почему для массового читателя должна быть важной отдельная судебная тяжба отдельного гражданина? Потому, что Верховный суд, пересматривая подобные дела, всегда объясняет в первую очередь судам на местах, как необходимо применять соответствующие нормы права, чтобы законно разрешить спор. Учитывая, что "гаражная" тема в обыденной жизни простых граждан занимает не последнее место и очень больная, такие разъяснения Верховного суда дорогого стоят.
Горожанином, мечта которого получить в собственность законный гараж стала былью, оказался москвич Александр Кузовов. Счастье этому человеку улыбнулось далеким декабрьском днем 1977 года

На вечный вопрос, что такое счастье, любой автовладелец, разбуди его среди ночи, не задумываясь, ответит - это собственный гараж.
И чем крупнее населенный пункт, где живет человек, тем уверенней будут эти слова. Капитальный гараж, да еще и стоящий рядом с домом на законных основаниях - почти несбыточная мечта сотен тысяч российских автовладельцев.
Недавно Верховный суд вынес два очень похожих определения, которые касаются владельцев гаражей и их прав. Особо подчеркнул Верховный суд типичные ошибки нижестоящих судов, которые разрешают "гаражные" дела.
Почему для массового читателя должна быть важной отдельная судебная тяжба отдельного гражданина? Потому, что Верховный суд, пересматривая подобные дела, всегда объясняет в первую очередь судам на местах, как необходимо применять соответствующие нормы права, чтобы законно разрешить спор. Учитывая, что "гаражная" тема в обыденной жизни простых граждан занимает не последнее место и очень больная, такие разъяснения Верховного суда дорогого стоят.
Горожанином, мечта которого получить в собственность законный гараж стала былью, оказался москвич Александр Кузовов. Счастье этому человеку улыбнулось далеким декабрьском днем 1977 года

Завершено расследование уголовного дела в отношении бывшего заместителя главы Магнитогорска Виталия Сидоренко, который, по версии следствия, вместе с экс-председателем городского комитета по управлению муниципальным имуществом и директором местного предприятия требовали у предпринимателя из Екатеринбурга взятку в размере почти 5 миллионов рублей.
- За эту сумму чиновники согласны были выделить бизнесмену земельный участок под строительство гостиницы,- сообщили в управлении Генпрокуратуры в УрФО.- При получении части денег - 2,5 миллиона рублей - обвиняемые были задержаны с поличным сотрудниками окружного главка МВД.
В ходе расследования чиновники были уволены с занимаемых должностей. Как выяснило следствие, ранее соучастники предлагали этому же бизнесмену участок городских земель под коммерческую застройку в обмен на взятку в виде оформления в последующем права собственности на часть помещений в возводимом здании, общая стоимость которых составляла около 10 миллионов рублей. Кроме того, председатель КУМИ изобличен в вымогательстве 50-тысячной взятки у представителей местной компании по продаже автомобилей за оформление документов по приобретению земельного участка.
Обвиняемым инкриминируется получение взятки группой лиц в крупном размере. Если обвинения найдут подтверждение в суде, им грозит лишение свободы до 12 лет.

Прокуратура Ленинского района Нижнего Новгорода обратилась в суд с требованием запретить ООО "Новейшая экономическая политика" взимать плату за проезд на территорию бывшего станкостроительного завода.
Как сообщил "РГ" помощник прокурора Ленинского района Юрий Прутков, первые жалобы на действия предпринимателей стали поступать в надзорный орган в мае этого года. Была проведена проверка, которая установила, что все дороги на территории бывшего завода находятся в аренде у ООО "Новейшая экономическая политика". Фирма поставила шлагбаумы на въездах на заводскую территорию, с легковой машины за проезд взималась плата 30 рублей, с "Газелей" - 100.
- Когда завод обанкротился, его имущество было распродано по частям, в том числе и дороги. Они несколько раз меняли собственника и сейчас находятся в аренде. По сути территория завода стала огромным бизнес-центром, где действуют около 10 тысяч юридических лиц, - заявил "РГ" Прутков

Курганский городской суд признал виновным заместителя губернатора Курганской области по инвестициям, внешнеэкономической деятельности и межрегиональным связям Анатолия Бондарева в злоупотреблении должностными полномочиями (часть 2 статьи 285 УК РФ) и назначил ему наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием срока в исправительной колонии общего режима.
Кроме того, суд удовлетворил в полном объеме заявленный прокурором Курганской области гражданский иск в интересах субъекта Российской Федерации и обязал взыскать с Бондарева в пользу региона в счет возмещения причиненного бюджету Курганской области имущественного вреда в размере 17,3 миллионов рублей. Также чиновнику запрещено в течение трех лет занимать государственные должности.
Между тем, гособвинение просило для Анатолия Бондарева семь лет колонии общего режима, указывая на все признаки состава преступления, предусмотренные частью 3 статьи 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями, повлекшие тяжкие последствия). Суд исключил из обвинения тяжкие последствия, поскольку действия Бондарева не повлекли остановку работы государственного органа. При назначении наказания суд учел наличие смягчающих обстоятельства: наличие двоих малолетних детей, состояние здоровья и пенсионный возраст.
Суд установил, что Анатолий Бондарев способствовал победе подконтрольной ему фирме в конкурсе на оказание услуг по разработке инвестиционных проектов модернизации систем коммунального теплоснабжения на базе энергоаудита. Заказ стоимостью 17,3 миллионов рублей распространялся на шесть районов Курганской области

Экс-ректор петербургской консерватории Сергей Стадлер намерен оспаривать свое увольнение в суде.
Напомним, информация об увольнении Стадлера с поста ректора Санкт-Петербургской консерватории имени Римского-Корсакова в связи с финансовыми нарушениями муссируется уже не первый месяц. В конце прошлой недели в старейший музыкальный вуз страны все же поступил приказ Министерства культуры об увольнении. Вместе с ректором уведомление о расторжении контракта получили пять его заместителей.
Сам Сергей Стадлер все этой время находится на больничном, а потому намерен оспаривать свое увольнение в суде.
- В министерстве прекрасно знают, что я на больничном, и что этот приказ об увольнении незаконен, - заявил он. - Я принял решение, что буду оспаривать его в суде.
Он также напомнил, что больничный лист сдается по месту работы только после его закрытия и разрешения медиков выйти на работу, а потому заявления чиновников о том, что в консерватории нет документов, подтверждающих его болезнь, несостоятельны.
Отметим, это уже второе увольнение Стадлера в аналогичных условиях. В апреле приказ также поступил в консерваторию, но был отозван - в соответствии  с Трудовым кодексом РФ работника, находящегося на больничном, уволить нельзя

Басманный суд Москвы признал виновным в крупном хищении бывшего руководителя подконтрольной НК "ЮКОС" нефтяной компании гражданина Испании Антонио Вальдес-Гарсиа.
В приговоре сказано, что фигурант этого громкого дела участвовал в хищении 13 миллиардов долларов. Он признан виновным по статьям 160 и 174/1 УК РФ. Прокурор в прениях попросил суд приговорить Вальдес-Гарсиа к 13 годам лишения свободы. Получается, за каждый украденный миллиард по году колонии. Приговор вынесен заочно, так как подсудимый находится за пределами страны.
Напомним, что в 2005 году экс-гендиректор ООО Антонио Вальдес-Гарсиа являлся одним из обвиняемых по делу о хищении денежных средств НК "ЮКОС"

Бывший начальник ГИБДД Хакасии Вячеслав Лепшеев обвиняется по двум эпизодам получения взятки (ч. 1 ст. 290 УК РФ) и трем эпизодам получения взятки должностным лицом в крупном размере (п. "г" ч. 4 ст

Тверской суд Москвы перенес с 18 на 27 июля процесс по жалобе адвоката Владимира Краснова, представляющего интересы экс-президента Банка Москвы Андрея Бородина, который оспаривает запрет следствия представлять интересы его клиента, сообщил в понедельник агентству РАПСИ сам Краснов. По словам защитника, следователи отказывают ему в доступе к материалам дела, обосновывая это отсутствием в материалах дела соответствующих документов, подтверждающих желание самого Бородина иметь Краснова в своих защитниках.
"При этом сегодня заседание было отложено в связи с тем, что я заявил ходатайство о приобщении к материалам дела заявления от Бородина, из которого, помимо прочего, следует, что он действительно выбирает адвоката Краснова в защитники", - рассказал собеседник. Он добавил, что суд поручил следствию проверить, поступила ли к ним такая бумага и какова была не нее реакция. В заявлении Бородина, по словам Краснова, тот утверждает, что своим запретом следователи ущемляют его право на защиту.
Адвокат напомнил, что Конституционный суд РФ указывал, что по вопросам о возможном нарушении фундаментальных прав, "к коим, без сомнения, относится право на защиту", разбирательность должно проводится незамедлительно. При этом Краснов отметил, что на предстоящем заседании вряд ли сможет присутствовать, поскольку будет находиться в городе Вельск Архангельской области, где в эти дни будет рассматриваться ходатайство об условно-досрочном освобождении бывшего руководителя МФО "Менатеп" Платона Лебедева, интересы которого он также представляет

Сеульский окружной суд вынес достаточно резонансное решение, которое фактически дает право гражданам КНДР претендовать на собственность в Южной Корее.
Именно так южнокорейские юристы склонны трактовать вердикт суда Сеула, который признал, что находящиеся сейчас в КНДР потомки одного из недавно умерших южан имеют право на равную долю наследства усопшего. Иск был подан от имени детей одного гражданина Южной Кореи, который недавно скончался. Узнав о смерти своего отца, находящиеся в Северной Корее дети подали иск, потребовав равной доли наследства.
Тот кореец в ходе войны 1950-53 годов перебрался в Южную Корею, где обзавелся новой семьей. Дети от первой семьи в знак доказательства родства через побывавшего в КНДР посредника передали образцы своих волос и ногтей. Анализ ДНК подтвердил факт родства