Конституционный суд огласил постановление, благодаря которому адвокаты семьи Александриных, пострадавших в нашумевшем ДТП на Ленинском проспекте с участием автомобиля вице-президента ЛУКОЙЛа, надеются возобновить расследование.
- Презумпция невиновности, безусловно, является одним из основополагающих принципов, который использован в этом постановлении, - прокомментировал оглашенное постановление КС судья-докладчик Николай Мельников.
Конституционный суд признал положения пункта 4 части первой статьи 24 и пункта 1 статьи 254 УПК не соответствующими Основному закону в той мере, в какой они позволяют прекратить в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) возбужденное в отношении него уголовное дело без согласия его близких родственников.
"Когда прекращают дело по нереабилитирующим основаниям, то по существу резюмируется, что человек совершил преступление, - объяснял Мельников, - на практике обстоит все совершенно банально - в положении о едином учете преступлений регистрируют это лицо, как совершившее преступление, как умершее так и живое".
Именно так произошло с родственниками погибших Ольги Александриной и Евгения Ващенко. Их отцы, Сергей Александрин и Юрий Ващенко обратились в КС, требуя предоставить им право защитить доброе имя своих детей после того, как уголовные дела в отношении них были прекращены в связи со смертью. То есть по нереабилитирующим основаниям. Напомним, что в отношении Ольги Александриной постановление было вынесено в августе 2010 года: она была за рулем той машины, которая столкнулась с автомобилем вице-президента "Лукойла" Анатолия Баркова на Ленинском проспекте.
Сидевшая рядом с нею свекровь также погибла, через некоторое время умер муж Ольги, и сейчас ее дочка живет у ее родителей. Сергей Александрин возражал против выводов органов предварительного следствия о виновности дочери

Конституционный суд РФ в четверг признал несоответствующими Конституции нормы, оспоренные по делу о ДТП на Ленинском проспекте, постановив, что правоприменительные решения, принятые в отношении Ольги Александриной, а также по иску ее отца подлежат пересмотру.
"Правоприменительные решения, принятые в отношении граждан Александриной Ольги Сергеевны, а также по делам заявителя Александрина Алексея Ивановича подлежат пересмотр в автономном порядке", - говорится в материалах пресс-службы КС по данному постановлению.
КС проверял нормы УПК РФ в связи с жалобами на отсутствие у близких родственников права возражать против прекращения дела в связи со смертью подозреваемого, а также требовать завершения расследования и направления дела в суд для реабилитации умершего.

Конституционный суд РФ проведет в четверг, 14 июля, заседание, на котором обнародует постановление по делу Сергея Александрина, подавшего жалобу на прекращение расследования ДТП на Ленинском проспекте в Москве с машиной вице-президента "ЛУКОЙЛа" Анатолия Баркова.
Как сообщила пресс-служба КС РФ, заседание начнется в 10.00 мск.
В своей жалобе Александрин вместе с другим заявителем Юрием Ващенко оспаривают нормы Уголовно-процессуального кодекса РФ, которые касаются запрета на возбуждение или продолжение уголовного дела в случае смерти подозреваемого.
Кроме того, по мнению заявителей, данные нормы не предусматривают участия близких родственников в судебном заседании и учета их мнения о возможности прекращения дела.
Жалоба Александрина касается дела о ДТП на Ленинском проспекте в Москве. Его дочь Ольга управляла автомобилем "Ситроен С3" и попала в аварию, столкнувшись лоб в лоб с "Мерседесом", в котором находился вице-президент "ЛУКОЙЛа" Анатолий Барков. Александрина и ее пассажир Вера Сидельникова погибли.
Рассмотрение дела состоялось 14 июня. Тогда, в частности, полномочный представитель президента РФ в Конституционном суде Михаил Кротов заявил, что в реабилитации признанной виновной в ДТП на Ленинском проспекте в Москве Ольги Александриной нет необходимости, поскольку ей официально не было предъявлено обвинение по уголовному делу.
- Александрина не была привлечена к уголовной ответственности. Ей не было и не могло быть предъявлено обвинение из-за ее смерти

Вчера в Конституционном суде рассматривали жалобы двух отцов, потерявших детей, оба они бьются за доброе имя своих родственников.
Авария на Ленинском проспекте, произошедшая в феврале прошлого года в Москве, вновь оказалась в центре судебного разбирательства, теперь в Конституционном суде.
Напомним, что при столкновении автомобиля вице-президента "ЛУКОЙЛа" Анатолия Баркова "Мерседес-Бенц S500" и автомобиля "Ситроен C3", который вела врач Ольга Александрина, погибла и сама водитель "Ситроена", и ее свекровь, сидевшая на месте пассажира. Поскольку муж погибшей умер в августе прошлого года от кровоизлияния в мозг, самыми близкими людьми для нее теперь остались двухлетняя дочка и родители. Отец Ольги Александриной обратился в КС после того, как неоднократно пытался в столичных судах оспорить постановление о прекращении уголовного дела в отношении Ольги, вынесенное в связи с ее смертью.
Дело в том, что формулировки этого постановления не дают возможности в будущем добиваться реабилитации Александриной. Как заявил представитель Александриных Игорь Трунов, "попытаться в гражданском порядке оспорить прекращение дела по нереабилитирующим основаниям - это попытка оспорить действия следователя, сейчас решения выносятся в гордом одиночестве, вне рамок состязательности, можно обжаловать только по форме: тот ли следователь, в то ли время начал расследование, и всё, доказательств не касайтесь".
Трунов надеется, что если КС поддержит их требования, то можно будет ставить вопрос об изменении законодательства и расширении возможностей проверить действия следователя, а также процедуру сбора доказательств: "Например, в этом деле о ДТП - это самое слабое место, машина вице-президента "ЛУКОЙЛа" двигалась в пробке, и на скорости 60 км произошло лобовое столкновение, которого по природе быть не может: машина должна лететь, для того, чтобы удариться противоположной стороной в лоб".
Кроме того, КС рассматривает еще и жалобу Юрия Ващенко из города Кыштым в Челябинской области. Его сын, Евгений Ващенко, работая оперуполномоченным, был вместе с коллегой обвинен в превышении полномочий в марте 2007 года в отношении двух военнослужащих-контрактников