Страсбургский суд отклонил иск противников запрета на строительство минаретов в Швейцарии

Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) в Страсбурге отклонил два обращения противников закона, который запрещает строительство минаретов в Швейцарии, говорится в постановлении суда.
Запрет на строительство минаретов был введен в Швейцарии по итогам референдума, прошедшего 29 ноября 2009 года. Согласно официальным итогам плебисцита, эту меру поддержали 57,5% граждан страны, при этом сторонники запрета победили практически на всей территории Швейцарии (в 22 из 26 кантонов страны).
С жалобой в Страсбургский суд обратились бывший официальный представитель женевской мечети и представители нескольких мусульманских правозащитных организаций Швейцарии, которые утверждали, что положения закона нарушают Европейскую конвенцию о защите прав человека (ЕКПЧ). В результате предварительного изучения обращений, суд признал их не подлежащими к рассмотрению.
Согласно постановлению суда, подобный запрос может исходить только от жертв нарушения конвенции, однако податели иска, по мнению судей, не могут считаться прямыми, косвенными, либо даже потенциальными жертвами данного запрета. В частности, в своих обращениях истцы обращают внимание на то, что положения закона противоречат их религиозным убеждениям, однако никаких конкретных доказательств причинения вреда им лично нет. Они также не сообщали о том, что у них были планы строительства минарета в ближайшем будущем, поэтому потенциальными жертвами их считать нельзя, полагают в ЕСПЧ.

Суд отклонил иск Якеменко к журналисту Кашину

Хамовнический суд Москвы отклонил иск о защите чести и достоинства главы Росмолодежи Василия Якеменко к журналисту "Коммерсанта" Олегу Кашину.
Суд также отклонил в полной мере иски к журналисту Александру Морозову и газете "Новые Известия".
- Хамовнический суд не установил распространение сведений, которые могут быть опровергнуты, - сказал судья во время оглашения постановления. Как заявил после судебного заседания Кашин, он "очень доволен и рад, что суд руководствовался только законами".
- Если ориентироваться на право, именно на такое решение можно было рассчитывать, - пояснил журналист.
В свою очередь, представитель Якеменко Сергей Жорин выразил намерение обжаловать отказ в удовлетворении иска.
Журналиста "Коммерсанта" Олега Кашина в ноябре 2010 года жесткого избили. Кашин сначала в блоге, а впоследствии и в газете "Новые известия" возложил ответственность за свое избиение на Якеменко. Василий Якеменко просил опровергнуть распространенную информацию, а также взыскать в его пользу с Кашина, журналиста Морозова и газеты "Новые известия" в общей сложности 1,5 миллиона рублей компенсации морального вреда. Кашин настаивал на отклонении иска Якеменко, обосновывая свою позицию тем, что он опубликовал в блоге субъективное мнение, а не фактическое утверждение.

Суд отклонил иск главы Росмолодежи Василия Якеменко к журналисту Олегу Кашину

Хамовнический суд Москвы отклонил иск о защите чести и достоинства главы Росмолодежи Василия Якеменко к журналисту "Коммерсанта" Олегу Кашину.
Суд также отклонил в полной мере иски к журналисту Александру Морозову и газете "Новые Известия".
- Хамовнический суд не установил распространение сведений, которые могут быть опровергнуты, - сказал судья во время оглашения постановления. Как заявил после судебного заседания Кашин, он "очень доволен и рад, что суд руководствовался только законами".
- Если ориентироваться на право, именно на такое решение можно было рассчитывать, - пояснил журналист.
В свою очередь, представитель Якеменко Сергей Жорин выразил намерение обжаловать отказ в удовлетворении иска.
Журналиста "Коммерсанта" Олега Кашина в ноябре 2010 года жесткого избили. Кашин сначала в блоге, а впоследствии и в газете "Новые известия" возложил ответственность за свое избиение на Якеменко. Василий Якеменко просил опровергнуть распространенную информацию, а также взыскать в его пользу с Кашина, журналиста Морозова и газеты "Новые известия" в общей сложности 1,5 миллиона рублей компенсации морального вреда. Кашин настаивал на отклонении иска Якеменко, обосновывая свою позицию тем, что он опубликовал в блоге субъективное мнение, а не фактическое утверждение.