Насколько законно решение коммерческого третейского суда, когда он своим вердиктом отнимает недвижимость? Подобного рода вопросы в последнее время стали весьма актуальны и вызывают жаркие споры. Это стало причиной специального заседания Конституционного суда РФ.

Сегодня "Российская газета" публикует решение Конституционного суда, который проверил полномочия третейских судов в имущественных спорах. Поводом к рассмотрению дела стал запрос Высшего арбитражного суда.

Основанием для заседания Конституционного суда стала ситуация, которая сложилась некоторое время назад в Татарстане. Там некая коммерческая фирма была залогодателем по договорам ипотеки. Кредит предоставил местный коммерческий банк.

Но в итоге ситуация сложилась проблемная

Судьи Пермского краевого суда отчитались о своих доходах за 2010 год и своем имуществе.

Председатель Пермского краевого суда Владимир Вельянинов в 2010 году смог заработать 2 746 000 рублей. Из имущества у него есть квартира площадью 52,5 квадратных метра, которой он владеет вместе с супругой. Своего транспорта у них нет.

Из заместителей Вельянинова меньше всех заработал Сергей Суворов, заместитель председателя краевого суда по уголовным делам первой инстанции. Он получил 2 013 000 рублей. У него есть квартира и автомобиль HONDA CR-V.

Александр Бестолков, заместитель по гражданским делам, в 2010 году положил в свой карман 2 127 000 рублей