Иск первого вице-спикера Госдумы против Навального - это "вранье полное" и "фальшивка, подготовленная, похоже, им самим"
"На этот счет в суде лежит уже 10 дней мое официальное письмо, в котором я пишу, что это подлог и фальшивка и что /я/ собираюсь подать в правоохранительные органы материалы по факту подделки моей подписи, чтобы установить лицо, которое это делало", - пояснил депутат. Сейчас, продолжил он, "мне нужно понять, что собирается делать суд, суд меня должен проинформировать".
Как сообщила ранее сегодня пресс-секретарь Люблинского суда Мария Балакшина, "в суд поступил иск Морозова, который просит взыскать с Навального 10 млн рублей в качестве компенсации морального вреда по иску о защите чести, достоинства и деловой репутации. Досудебная подготовка назначена на 29 августа".
Как указывается в исковом заявлении, 14 мая Навальный разместил в своем блоге в "Живом Журнале" заметку под названием "И везде я докладчик", а также видеоролик, где говорилось, что чиновник использует "спецсигналы автомобиля не по служебной необходимости, а в личных целях, в частности, для посещения магазинов премиум-класса, а также для нарушения правил Дорожного движения".
"Данные сведения причинили мне моральный вред, так как я являюсь видным государственным деятелем, государственным чиновником класса "А", неоднократно был награжден госнаградами и ни разу не запятнал свое имя в смутных историях", - указывает Морозов в своем иске. Также он отмечает, что претерпел "нравственные страдания, так как был вынужден оправдываться перед коллегами, руководством и СМИ".
В связи с этим, сказала представитель суда, Морозов просит суд признать сведения, среди которых фраза "это видный представитель партии жуликов и воров Олег Морозов" не соответствующими действительности и обязать Навального опровергнуть их в 3-дневный срок с момента вступления решения в законную силу. Также истец просит взыскать с ответчика 10 млн рублей в качестве моральной компенсации.
По словам Балакшиной, 29 августа стороны уточнят свои исковые требования, и будет назначена дата рассмотрения по существу.