Критерии Таймс рейтинга вузов не подходят для оценки качества образования в России, по данным Союза ректоров
МОСКВА, 4 октября. /ИТАР-ТАСС /. Основными критериями рейтинга вузов британская газета "The Times Хейер Edyukeyshn" /Times Higher Education - "., Не подходят для оценки качества образования в вузах России» /Такое мнение высказал в интервью ИТАР-ТАСС начальник аналитического отдела Союза ректоров России Борис Деревягин, комментируя результаты нового рейтинга, где только Московский государственный университет и Московский инженерно-физический институт сделал свой путь в 300 лучших вузов, но они не могли войти в первую сотню.
"В новом рейтинге по заметных тенденций, которые наблюдались авторами Большинство изменений в позиции, которые они связывают его с изменением университете финансирования государством: если Азии увеличивается финансирование - университеты в регионе вырастет на рейтинги. , если США сокращает финансирование для вузов - университеты этой страны снижает свои позиции ", - сказал Деревягин.
"Это прямое отношение кажется очень странным и сказал, что критерием которой авторы представили рейтинг в качестве основного объяснения низких позициях вузов России не так уж и сильны", - сказал он.
По словам Деревягина, "предполагает, что университеты в Китае можно сравнить с точки зрения цитату с ведущими университетами в США, более подходящей, поскольку он является основным партнером по - Thomson Reuters - регулярно отметил, что представители Китая часто используется при цитировании Принцип национальной группы ». Но, добавил он, наблюдать тот же эффект в университетах Сингапура является маловероятным.
"Получается, что основной аргумент финансирования, и это общественное Здесь очевидный вопрос:. Насколько эффективной является американским университетом исследования, если сразу же после снижения государственного финансирования он должен сдавать свои позиции: 51 из 76 /более 67 процентов /университетов США, присутствующих в рейтинге по в топ-200 сократили свои позиции? ", - говорит эксперт. В этом случае, по его словам, похоже, что "потеря вузов России своим зарубежным партнерам в первую очередь связано с достаточно большими по сравнению с университетами ведущих стран в рейтинге русский финансирование университетов».
"Обсуждать необходимость корректировки рейтинге по и стоит ли вообще это делать, в данном случае, не имеет смысла, важно отметить, что любой рейтинг служит цели. В нашем случае, это должно способствовать развитию вузов России , но целей развития, я хочу подчеркнуть, вообще не рост государственного финансирования или публикация результатов научных исследований на английском языке ", - сказал Деревягин. Он уверен, что университеты должны служить, прежде всего, "развитие новых социально-экономических отношений, благосостояния страны, в которой они расположены, должны стать местом встречи идей и решений, которые приносят пользу людям".
"В этом контексте, конечно, России нужен свой рейтинг и оценка их собственный механизм для вузов. Вполне возможно, что этот механизм будет местом для иностранных цитат, и финансированию. Но главное они вряд ли, так как для работодателей, так и для студентами и для студентов, и для создания такой критериев не может быть целью школу ", - сказал глава аналитического отдела Союза ректоров. Он считает, что цель существования ", может послужить основой для перечень критериев для оценки ее эффективности». "Для того, чтобы сформировать такой список должен быть широкой общественной дискуссии просроченной и ее актуальность, как никогда раньше.», - Заключил эксперт.
Ранее, идея развития России в рейтинге вузов поддержали многие президенты. В то же время, глава Министерства образования и науки России Дмитрий Ливанов заявил, что само министерство не планирует сделать такой рейтинг, потому что это, скорее, задача средств массовой информации и организаций гражданского общества.