Самая крупная газета в США предпочитают кандидата в президенты от Демократической партии

ВАШИНГТОН, 31 октября. /Корр. ИТАР-ТАСС Лебедев /. «Четвертой ветвью власти» в США продолжает удерживать либеральными взглядами и традиционно предпочтительные кандидатом в президенты выдвинут от Демократической а не республиканской партии. По подсчетам исследователей из Университета Калифорнии в Санта-Барбаре, на сегодняшний день 34 из 100 крупнейших американских газет открыто высказался в поддержку действующего президента Барака Обаму, 28 - его соперника Митта Ромни.

Кроме того, в числе 15 ежедневных газет с большим тиражом и не скрывают своих политических взглядов, девять призвал читателей голосовать за демократов, и только четыре - за республиканцев. Два из полдюжины крупных газет еще не решили, по их мнению.

Среди тех, кто в своих редакционных статьях предложил дать Обаме "еще четыре года" в Белом доме, по традиции были флагманов американской журналистики, "Нью-Йорк Таймс", "Вашингтон пост" и "Лос-Анджелес таймс". В "группу поддержки" президента включает в себя таких авторитетных изданиях, как "Chicago Tribune", "Philadelphia Inquirer", "Boston Globe", "Denver Post".

Что касается Ромни, он получил полную поддержку со стороны журналистского сообщества в тех государствах, которые уже давно считается "вотчиной" республиканцев. Это, в частности, поддерживается Техас "Dallas Morning News" и "Houston Chronicle" Аризона "Рипаблик» и «Omaha World-Herald» из штата Небраска.

Во многих городах, традиционно конкурирующих газет были по разные стороны баррикад, и в канун выборов. Особенно это проявилось в так называемых спорных штатах, где кандидаты от обеих партий имеют примерно равную поддержку избирателей. Например, во Флориде, "Тампа-Бэй Times" предложил "не менять курс» и переизбрать Обаму, и "Tampa Tribune" - голосование за Ромни. В Пенсильвании, "Pittsburgh Post-Gazette" призывает поддержать демократический президент, и «Pittsburgh Tribune-Review" - его республиканский оппонент.

Девять ежедневных газет из сотни крупнейших по принципиальным соображениям не говорит в пользу того или иного кандидата, не желая навязать свои взгляды до избирателей. Среди них - орган деловых кругов США "Уолл-стрит джорнэл" и национального "Ю-Эс-Эй сегодня есть". Кстати, все другие американские газеты по-прежнему сельское и в основном сосредоточены на своих регионов.

Однако, как показывают результаты опроса, проведенного Pew Research Center, только 1 процент американцев считают важным мнения, высказанные в местной газете, и только 10 процентов это учитывать, когда вы идете на выборы. "Прямое воздействие редакционные" читатели не слишком высока, заявил директор Центра общественной политики имени Университета Пенсильвании Annenberg Кэтлин Джемисон зал.

Однако, подавляющее большинство публикаций не собирается отказываться от давней традиции поддержки на выборах кандидата от одной из двух основных политических партий США. Почти все из них считают, что открытое выражение мнение редакции не противоречит фундаментальным принципам журналистской добросовестности и объективности. В частности, политолог, "The New York Times" Гейл Коллинз называет это продолжение дискуссии с читателями, и ее коллега из "Washington Post" Фред Хайатт считает, что в этом случае газета имеет не только информацию, но и гражданские функции.

Другие американских СМИ, включая телевидение, формально оставаться нейтральным и попытаться дать сбалансированное освещение выборов, обеспечение равного доступа к эфиру представителям обеих сторон. Вместе с тем такой большой телевизор, как "Фокс", уже давно не скрывает своих предпочтений и открыто поддерживают республиканцев. Последний, однако, жалуются, что ТВ комментаторов CNN ванной и эм-эс-эн-би-си явно симпатизирующих демократам.