Бывший член совета директоров Банка Кипра просит признать незаконным решение о реструктуризации банка

НИКОСИЯ, 18 июня. /Корр. ИТАР-ТАСС Алексей Бережков/. Признать юридически неправомерным решение о введении внешнего управления в Банке Кипра /БК/ потребовала бывший член совета директоров этой крупнейшей на острове кредитной организации Ирини Караману. Как сообщили сегодня местные СМИ, она направила соответствующее заявление в Верховный суд страны.

Виновными в принятом решении Караману называет Центральный банк и министерство финансов Кипра, которым парламентом были переданы полномочия по реструктуризации банковского сектора республики. Оздоровление финансовой сферы проходит по требованию международных кредиторов, выдвинувших в качестве обязательного условия предоставления помощи в размере 10 млрд евро консолидацию Банка Кипра и Кипрского народного банка /известного как "Лайки"/ с последующей ликвидацией последнего. Также непременным условием стало проведение рекапитализации БК за счет более 10 млрд евро, которые власти должны привлечь самостоятельно. В качестве главного способа достижения этой цели кредиторы предписали "стрижку" незастрахованных депозитов в обоих банках.

Караману утверждает, что назначение Центробанком внешнего администратора в Банк Кипра в марте было незаконным, поскольку на тот момент кредитная организация не была банкротом и могла выполнять свои обязательства. Совет директоров тогда был против планов реструктуризации, однако они были навязаны декретом властей. Караману при этом настаивает, что ЦБ не может действовать в этих условиях как регулятор и надзирать за реструктуризацией, так как отчасти несет вину за сложившуюся в БК ситуацию. Она также считает незаконным решение о продаже отделений Банка Кипра и "Лайки" в Греции Банку Пирея.

Пока не ясно, примет ли Верховный суд к рассмотрению заявление Караману. 7 июня он отклонил апелляции владельцев вкладов в Банке Кипра и "Лайки" в отношении решения Еврогруппы о "стрижке" незастрахованных депозитов и консолидации этих банков. Согласно вердикту, эти вопросы относятся к гражданскому, а не административному праву и не подпадают под юрисдикцию Верховного суда. Однако Караману надеется, что суд согласится рассмотреть ее запрос, поскольку она не требует ни компенсаций, ни принятия прямого решения об отмене "стрижки", хотя по существу ее заявление бросает вызов именно этому решению.