Суд начал слушания по иску на 60 миллионов рублей у вдовы бизнесмена, который был убит в результате несчастного случая из-за неисправности его Bentley

МОСКВА, 25 января. /ИТАР-ТАСС /. Вдова погибшего в аварии бизнесмена в суде требует 60 миллионов рублей от компании, которая продала ему автомобиль «Бентли» с дефектными подушками безопасности. Сегодня Тверской суд Москвы рассмотрел иск, заслушав позиции сторон по делу.

На требования о компенсации морального вреда к машине дилером ОАО "Bruklands" обратилась Anisonyana вдова Александра, который в феврале 2012 года был убит в автомобильной аварии за рулем своего "Bentley Continental GT". Этот автомобиль Anisonyan, приобретенных "Bruklands". При столкновении с КАМАЗом, в иномарке не работают боковые подушки безопасности.

Anisonyana Вдова считает, что брак является машиной вызвал несчастный случай. Она возлагает вину за то, что случилось с продавцом «Бентли» и оценивает свои моральные и физические страдания 60 миллионов рублей.

"Заявителю был причинен моральный вред в том, что момент аварии в машине сработала подушка безопасности, и ее муж умер. Претензии в отношении продавца заключается в том, что автомобиль за свой счет и ручная сборка была неисправна и небезопасные », - сказал представитель Максим заявителя Столяров.

Адвокат сказал, что обстоятельства происшествия подтвердили обследование технического необходимость подушки безопасности. Завод по просьбе ответил, что он учился в подушки безопасности размещены на высоте, на которой есть бампер КамАЗ.

В свою очередь, представитель ответчика просил оставить дело без рассмотрения в связи с банкротством компании, но суд установил, что Закон о банкротстве предусматривает прекращение дела в отношении предприятий-банкротов только на имущественные претензии. "Этот иск не является собственностью, это вопрос морального ущерба, и дело будет рассматриваться", - сказал судья.

Представитель ответчика также заявил, что отказ на том основании, что виновником смерти Anisonyana является водитель грузовика, был приговорен к двум годам колонии-поселения. В своих замечаниях он поставил под сомнение прямую причинно-следственную связь между подушками безопасности nesrabotavshimi и смерть водителя. "Ни один эксперт руководства о том, что смерть произошла из-за подушки безопасности водителя nesrabotavshih", - сказал он.

Суд заслушал позиции сторон и отложил заседание на 13 марта в интервью истца.