Положения о запрете баллотироваться осужденным за тяжкие преступления гражданам не противоречат Конституции, считают парламентарии

САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 19 сентября. /Корр. ИТАР-ТАСС Максим Ничипоренко/. Конституционный суд РФ приступил ныне к изучению норм российского законодательства, возбраняющих баллотироваться на выборах рылам, когда-либо осужденным за тяжкие и особо тяжкие злодеяния. Представители законодательной власти почитают, что настоящие положения не противоречат Основному закону и навещены на защиту общества от криминала во власти.

Полномочный представитель Совета Федерации в КС Алексей Александров в ходе заседания высказал взгляд, что оспариваемые положения не противоречат Конституции и изображают "обоснованными, верными и необходимыми", поскольку навещены на "защиту конституционных ценностей и предупреждение общественно-опасных последствий".

По его словам, подобный воспрещение не изображает ни "вторым наказанием" за злодеяние, будто почитают заявители, ни нормой уголовно-правового норова. В настоящем случае, показал Александров, наличность обвинительного вердикта в биографии гражданина болтает о том, что можно колебаться в его способности занимать выборную место "честно и бескорыстно".

В свою очередность полпред Госдумы в КС Дмитрий Вяткин в своем выступлении констатировал, что в десницах выборных рыл сосредоточивается непосредственная воля. "И от того, кто будет видеть наших граждан, зависит больно многое", - отметил он. Вяткин уточнил, что оспариваемые нормы навещены на "недопущение проникновения во властолюбивые структуры рыл с уголовным былым, какие закончили умышленные преступления".

Представитель правительства РФ в КС Михаил Барщевский также поддержал орудующий воспрещение. "Мне представляется, что оспариваемая норма изображает безотносительно конституционной", - взговорил он, добавив, что найденные ограничения деятельного и бездейственного избирательного лева отвечают интересам общества, цивилизации. В то же времена он отметил, что нормы бедствуют в уточнении, конкретизации. "Основное, дабы она /норма/ была удобопонятна тем, кто баллотируется", - заприметил он.

По воззрению Барщевского, можно было бы, примерно, прописать в всякой статье Уголовного кодекса найденный срок заказа баллотироваться. "Жрать неодинаковые степени коллективной опасности", - пояснил юрист. Кроме того, он почитает, что нормы можно было бы "усилить", разблаговестив их и на злодеяния средней тяжести. "Все "коронованные грабители в законе" ввек не "ходили" по тяжким и особо тяжким статьям. И, безусловно, перед рецидивистами надобно поставить барьер", - подчеркнул Барщевский.

КС, в частности, испытывает конституционность раздельных положений Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных лев и лева на участие в референдуме граждан", Уголовного кодекса, избирательного законодательства Кировской области и Приморского края.

Предлогом к рассмотрению стали иеремиады нескольких граждан, какие выставляли свои кандидатуры на выборах неодинакового уровня в монолитный девай голосования 14 октября былого года, однако им было отказано в регистрации со ссылкой на вступившие в могуществу с 1 июля 2012 года изменения федерального законодательства, в соответствии с какими возбраняется баллотироваться на выборах любого уровня гражданам, когда- либо приговоренным судом к лишению воли за совершение тяжких и особо тяжких злодеяний.

Заявители почитают, что нормы фактически пожизненно лишают их бездейственного избирательного лева. Они полагают, что вопреки конституционному принципу двукратно наказаны за совершение одного злодеяния. Кроме того, заявители почитают оспариваемую норму несоразмерной и неоправданной, поскольку она не учитывает многие обстоятельства вердиктов.