Доля АЭС в выработке электроэнергии в мире вырастет на 70 проц до 2035 года
"В сценарии новых стратегий доля атомной энергетики вырастет более чем на 70 проц до 2035 года, что лишь немногим меньше, чем прогнозировалось в прошлом году", - говорится в докладе МЭА.
В документе отмечается, что события на АЭС "Фукусима" поставили под сомнение роль атомной энергетики в будущем, но не повлияли на подходы Китая, Индии, России и Кореи - странах, которые активно наращивают атомные мощности.
Эксперты МЭА считают, что если в мире произойдет масштабный отказ от атомной энергетики, это создаст более благоприятные возможности для возобновляемых источников энергии, но с другой стороны - будет способствовать увеличению спроса на ископаемые виды топлива. В итоге рост глобального спроса на уголь вдвое превысит экспорт энергетических углей из Австралии, а рост спроса на газ составит две трети текущего экспорта природного газа из России.
"В конечном итоге цены на энергоносители будут расти, усилится обеспокоенность по поводу энергетической безопасности, борьба с изменением климата осложнится, а расходы на нее возрастут. Последствия будут особенно тяжелыми для тех стран, которые, располагая ограниченным запасом национальных энергетических ресурсов, планировали активно использовать атомную энергетику. Кроме того, странам с быстро растущей экономикой станет значительно сложнее удовлетворять свои увеличивающиеся потребности в электроэнергии", - пишут эксперты МЭА в докладе.
"Экономика многих стран очень сильно завязана на работе АЭС, и ликвидировать их невозможно, особенно в таких государствах, как, например, Франция или Канада, - сказал в беседе с корр.ИТАР-ТАСС старший научный сотрудник Аналитического центра МГИМО Леонид Гусев. - Даже в той же Японии, несмотря на аварию, не смогут отказаться от атомной энергетики. Японцам сложно использовать традиционные источники электроэнергии в силу отсутствия месторождений газа и угля. К тому же, в случае отказа от атомной электроэнергетики цены на энергоносители резко вырастут".
По мнению Гусева, "помимо экономического аспекта очень важен и экологический момент". "По большому счету, АЭС, если они надежно защищены, не дают никаких выбросов, в отличие от традиционных источников энергии. Тем более, сейчас строятся более защищенные, надежные станции. Защитные механизмы совершенствуются с каждым годом все больше и больше. Да и статистика показывает, что на протяжении десятков лет не так часто случаются инциденты на АЭС, как того опасаются люди", - пояснил он.
Эксперт считает, что "некоторый всплеск отказов от использования АЭС в Европе /в Германии и Бельгии на определенных условиях/ не будет долговременным, тем более что в дальнейшем атомные станции продемонстрируют свою надежность в связи с развитием новых технологий". Гусев также напомнил, что многие страны с растущей экономикой - Россия, Китай, Индия - активно строят атомные станции. "Представители Ирана на вопрос, зачем стране, имеющей огромное количество нефти и газа, атомные электростанции, отвечали, что эти ресурсы исчерпаемы, а атомная электроэнергия – энергия будущего. В Армении, которая после страшнейшего землетрясения законсервировала свою АЭС, несколько лет назад ее снова запустили, потому что у них отсутствуют альтернативные источники электроэнергии", - привел примеры специалист.
Аналитик инвестиционной группы "Ренессанс Капитал" Владимир Скляр также уверен, что "многие правительства скоро опять станут поднимать вопрос об увеличении доли атомной электроэнергетики". Так, в Чехии объявлено о планах постройки 15 новых энергоблоков до 2030 года, проекты создания АЭС рассматриваются в Польше.
"Фактически отказ от АЭС создает ограниченный выбор. Если речь идет об увеличении угольной генерации, то тут следует помнить, что Европейский союз взял на себя обязательства снизить выбросы парникового газа к 2020 году на 20 проц по сравнению с 1990-м, а активный ввод угольной генерации не позволит это сделать. Если говорить об увеличении доли газовой генерации, то тогда придется открыто признавать еще большую зависимость от поставок энергоносителей из России - другой альтернативы пока не предвидится, - что тоже является существенным вопросом для всего ЕС", - сказал Скляр.
Начальник аналитического отдела ИК "Ленмонтажстрой" Дмитрий Кумановский напомнил о прогнозах ОПЕК о существенном росте цены барреля нефти до 133 долларов к 2035 году. "Из-за этого в будущем мировая экономика будет под давлением. Если для развитых стран, производящих и экспортирующих технологии и капитал, это не станет существенным препятствием, так как они хорошо адаптированы к таким условиям и давно вывели ресурсоемкие производства, то для развивающихся государств может стать причиной существенного замедления темпов экономического роста", - полагает аналитик. По его оценке, "в такой ситуации развивающиеся страны, теряющие конкурентные преимущества из- за роста себестоимости производства, будут вынуждены искать ответные меры".
Кумановский считает, что одним из вариантов может стать развитие атомной генерации электроэнергии, способной дешево заменить текущие и будущие потребности в энергоносителях. "Даже в Европе ряд стран, таких как Чехия или Франция, не собираются отказываться от АЭС, предпочитая сохранять и развивать отрасль в расчете на возможность будущего экспорта в страны, отказавшиеся от мирного атома, такие как Германия и Бельгия", - отметил он.
По словам специалиста, "в ближайшие десятилетия в Китае, России, Индии, странах Латинской Америки будет большее число вводов новых АЭС, что позволит сохранить стоимость энергии на низких уровнях, снизив долю генерации от невозобновляемых источников, зависимых от мировой конъюнктуры цен на энергоносители".