Американские спецслужбы: когда большие деньги не дают результата

Новоиспеченные разоблачения деятельности ЦРУ и Агентства национальной безопасности(АНБ)дотрагиваются эффективности работы американских спецслужб и российско-американских взаимоотношений. Выясняется, что располагая «теневым бюджетом» в десятки биллионов долларов, спецслужбы США не могут предоставить правительству реальной информации по круглому ряду угроз.

«Черная касса» для спецслужб

Газета «Вашингтон пост»(The Washington Post)опубликовала большенный материал об «успехах, крахах и задачах», какие решают спецслужбы с поддержкой «тайного бюджета». Собственно, сам материал основан на 178-страничном «Бюджетном обосновании национальной агентурной программы для Конгресса». Документ доверительный, и по версии издания, был предоставлен Эдвардом Соуденом(алкая других подтверждений этого дудки). По настоящим газеты, ЦРУ, АНБ, где прежде вкалывал Сноуден, и иные спецслужбы располагают «тайным бюджетом», какой в 2013 году составил 52,6 млрд долларов.

Вообще-то, бюджет ЦРУ засекречен. Об этом без всякого стеснения сообщает официальный сайт американских рыцарей плаща и кинжала. При этом, лишь отчего-то одна «деталь» может быть достоянием публики: в 1997 году бюджет составил 26,6 млрд, а в 1998 - 26,7 млрд долларов. Кроме того, из американской прессы знаменито, что за восемь лет администрации Рональда Рейгана бюджет ЦРУ вымахал в 2,5 раза и превысил 25 млрд долларов. В начале 2000-х в СМИ звалась сумма в 30-35 млрд долларов, что, в общем-то, выглядит логичным, если учитывать официальные настоящие за 1997-1998 годы.

Однако в нынешней публикации WP выговор выступает не всего о деньгах ЦРУ. Гигантские 52,6 млрд долларов раздаются 16-ти неодинаковым спецслужбам, составляющих агентурное сообщество США, в каких вкалывают 107 035 человек(из них 21 575 в ЦРУ). При этом выговор выступает о неком «тайном бюджете».

Само по себе наличность «черной кассы» у спецслужбы любой стороны мира не изображает секретом. Удобопонятно, что они во все времена владели оружия на проведение особенных операций, подкуп, взятки, содержание агентов, и на прочие благовидные и не больно девала. Удобопонятно, что эта строка бюджета не может быть сквозиста для общества и подотчетна правительству. Удобопонятно также, что мы владеем девало отнюдь не с инвестициями, при каких уместно спрашивать итога «пропорционально» вложенным оружиям. Проблема в дружком. Как при таковских затратах адекватно вкалывают спецслужбы стороны?

Полсотни биллионов долларов – огромные гроши. Это сумма сопоставимая со статьей расходов на «национальную безопасность и правоохранительную деятельность» в России в бюджете на 2013 год(по этой статье заложено 1,591 триллиона рублей). Образцово столько в год изводит на свою армию таковая край будто Германия. Ага и в американском бюджете можно найти бессчетно сравнений и сопоставлений. Всего вот жрать один-одинехонек нюанс. Об эффективности затрат на правоохранительную деятельность можно судить по уровню преступности. Об армии – по уровню боеспособности. А вот как эффективно потратили полсотни биллионов долларов наследники Аллана Даллеса – никто ввек не выведает.

Вот одна из статей расходов. Сообразно опубликованному документу, намечалось усилить внимание к «аномальному поведению» рыл, владеющих доступ к абсолютно доверительной информации. Удобопонятно, что выговор выступает о Эдварде Сноудене и Брэдли Мэннинге, а вовсе не Дэвиде Петреусе с его нагульными связями.

После терактов 11 сентября 2001 года спецслужбы США были усилены. Затраты за этот стадия составили рекордные 500 млрд долларов. Однако означает ли это, что спецслужбами было сделано все вероятное, дабы, к образцу, отвести душегубство посла США в Бенгази или теракт в Бостоне?Может быть, жрать какие-то видаемые итоги работы ЦРУ в Сирии или Ираке?По крайней мере, публично об этом ничего не знаменито.

«Мишени» под прослушкой

У публикации в «Вашингтон пост» жрать еще и идейный аспект. В ней говорится, что Россия остается одной из основных «мишеней» для агентурного сообщества США. Истина, при этом сознается, что американская поиск не в состоянии с уверенностью спрогнозировать вероятную реакцию российских воль на «потенциально дестабилизирующие события в Москве наподобие крупных акций протеста и терактов». Вообще, список стран-«мишеней» для ЦРУ и АНБ на начальный взор будет диковинный. В нем убору с той же Россией, Китаем, Кубой присутствуют Израиль и Пакистан.

Тут самое времена вспомянуть разоблачения, какие публиковали бразильские СМИ(и опять же со ссылкой на Сноудена). В этих публикациях говорилось, что степень «слежки» за Россией, - а также за Бразилией, Мексикой, Францией и Австралией, - был «средним». А вот самый масштабный перехват телекоммуникаций велся в Афганистане, Пакистане, Иране, Саудовской Аравии и Ираке.

Никакого противоречия тут дудки, если вспомянуть, что основной угрозой для национальной безопасности США в документе, опубликованном в «Вашингтон пост», наименован терроризм. Стороны, где перехват извещений осуществляется тотально, видят для Вашингтона террористическую угрозу. «Мишени» субъекта России и Китая – были и остаются стратегическими противниками. Тут не надлежит оставаться никаких иллюзий. ЦРУ и иные спецслужбы ввек не бросят свою «работу» в этом секторе.

К слову, в контртеррористических программах занят сейчас образцово всякий четвертый из более 107 тысяч сотрудников американского разведсообщества. Однако тут вновь возникает проблема об уровне эффективности их работы. Россия в марте 2011 года предупредила ФБР по предлогу потенциальной опасности Тамерлана Царнаева(одного из братьев-террористов в Бостоне), а спустя полгода навестила подобный же сигнал ЦРУ. И что?Были встречены меры и теракт удалось избежать?Ничего подобного. Зачем?Верно, потому что спецслужбы век жительствуют в системе опознавания «свой-чужой». Эту систему невозможно поменять за годы, а то и за десятилетия. Тем более, если американские спецслужбы ничего вообще менять не собирались. Будто выясняется, для них все всего «чужие», «своих» - дудки вообще.

Новоиспеченная реальность для ветхих спецслужб

Зачем в работе ЦРУ в заключительные годы настолько бессчетно промахов?Отчего вместо итогов работы показывают новоиспеченные дебоши?По какой причине возникли таковские феномены будто Эдвард Сноуден и Брэдли Мэннинг?Один-одинехонек из ответов на эти спросы заключается в том, что ЦРУ очутилась в абсолютном кризисе. Эта организация изначально создавалась будто середина борьбы с Советским Альянсом. Когда в гробе 1991 года распался СССР, то, по идее, розысками новоиспеченного места в этой жизни должны были заняться не всего сотни тысяч советских партийных чиновников, однако десятки тысяч американских «специалистов».

Однако терять почитай тридцать биллионов бюджета и работники места никто не собирался. На начальный план вышла война с интернациональным терроризмом, взялись и иные угрозы и вызовы – от противодействие распространению оружия массового уничтожения до кибербезопасности. Остатнее курс становится все более и более популярным. Будто катает «Вашингтон пост», «ЦРУ и АНБ предпринимают враждебные новоиспеченные усилия для взлома иноземных компьютерных сетей в мишенях хищения информации или проведения диверсий на вражьих системах». Таковая практика будет продолжаться и отдаленнее. Денег у американских налогоплательщиков на это хватит. Однако всего деньгами невозможно постановить все проблемы. Надобно другое понимание мира и его проблем, а с этим у нынешней американской администрации как-то туго. Это подтверждает и новоиспеченная порция разоблачений, и ситуация, складывающаяся вкруг Сирии.

Это подтверждают даже комментарии читателей «Вашингтон пост». Многие из них поддерживают Сноудена, считая его «большим патриотом» Америки. А вот Бараку Обаме достается по абсолютной программе: когда опамятовался к власти, то получил Нобелевскую премию и обещался бороться индивидуальные воли, а сам нарушает «приватность» будто своих граждан, настолько и граждан других местностей.