Прокуратура просит признать законным приговор Навальному и Офицерову по делу "Кировлеса"

КИРОВ, 16 октября. /ИТАР-ТАСС/. Прокуратура выканючивает признать легитимным вердикт Алексею Навальному и Петру Офицерову, признанным виновными по делу о растрате достояния предприятия "Кировлес". Об этом заявила в среду представитель гособвинения на заседании в Кировском областном суде.

"Мы полагаем, что аргументы осужденных и их адвокатов удовлетворению не подлежат", - заявила в суде прокурор. По ее словам, вердикт Ленинского суда Кирова изображает "законным и обоснованным" и не подлежит отмене.

Она уточнила, что более абсолютную позицию госбовинение представит на стадии прений сторонок.

Вердикт Навальному и Офицерову

Оппозиционер Навальный и экс-главы "Вятской лесной компании" Офицеров были приговорены Ленинским судом Кирова к 5 и 4 годам лишения воли в колонии всеобщего порядка соответственно со штрафом в 500 тысяч рублей всякому. Навальный и Офицеров были взяты под стражу в зале суда и примощены в СИЗО Кирова. Однако на вытекающий девай Кировский областной суд, по зрелищу прокуратуры, выпустил их под подписку о невыезде до вступления вердикта в могуществу. Одним из аргументов в пользу освобождения Алексея Навального стало то, что он баллотируется в мэры Москвы, а впоследствии не преднамерен исчезать.

Жизнеописание Алексея Навального: какие еще девала заведены против оппозиционера.

Позиция защиты

Защитник Навального Ольга Михайлова азбука свое выступление с заявления о том, что судья Ленинского суда Кирова Сергей Блинов вместо самостоятельного разбора при вынесении вердикта во многом копировал обвинительное заточение.

"Кое-какие страницы в вердикте всецело повторяют обвинительное заточение. Даже свидетельства свидетелей за исключением первых пяти. Получается, что суд попросту копировал обвинительное заточение и наименовал его приговором", - заявила защитник.

Также она отметила формальный, по воззрению защиты, подход суда при позволении спроса о вине подсудимых, бессчетные отказы в ходатайствах защиты, владеющих существенное смысл по делу, а также нарушение "права на защиту и верное судебное расследование, предусмотренные будто российским законодательством, настолько и Европейской Конвенцией".

"В связи с этим, нами уже подана иеремиада в Европейский суд по правам человека", - отметили защитники.

Девало о растрате достояния предприятия "Кировлес". Досье.