В Уфе фонд "Урал" потребовал проверить финансово-хозяйственную деятельность "Салавата Юлаева"
Практически сразу после того, как в Интернете появилось сообщение о том, что аудиторская проверка финансово-хозяйственной деятельности хоккейного клуба "Салават Юлаев" за 2010 год не выявила нарушений, информационная служба Благотворительного фонда "Урал" сделала заявление о том, что настаивает на новой, более полной ревизии.
В отчете аудиторов сказано, что "бухгалтерская отчетность отражает достоверно во всех существенных отношениях финансовое положение Автономной некоммерческой организации Хоккейный клуб (АНО ХК) "Салават Юлаев" по состоянию на 31 декабря 2010 года, результаты ее финансово-хозяйственной деятельности и движение денежных средств за 2010 год в соответствии с установленными правилами составления бухгалтерской отчетности". В то же время, по словам представителей Благотворительного фонда "Урал", "до сего дня в Фонд не представлен полный объем запрашиваемых отчетных документов, кроме того, Фонд столкнулся с тем, что его представителям, входящим в состав Правления Клуба, протоколы заседаний Правления направляют не своевременно, и в них содержатся значительные искажения сути вопросов, рассматриваемых на данных заседаниях". А ведь именно по этой причине Фонд и приостанавливал финансирование клуба.
- Наглядным примером подмены понятий, осуществляемой руководством клуба при опубликовании заявлений в прессе, является утверждение, что в ходе проведенной аудиторской проверки "нарушений в финансовой деятельности хоккейного клуба не выявлено, - уточнил в беседе с корреспондентом "РГ" пресс-атташе Благотворительного фонда "Урал" Владимир Савичев. - Аудит осуществлялся самим Клубом на основании устава, с привлечением аудиторской организации. В ходе него, главным образом, проверяется правильность ведения бухгалтерского учета, то есть проверялась работа бухгалтера, насколько верно проводились те или иные операции. Для Совета Фонда принципиальным является другое - проверка законности, целевого характера и обоснованности финансово-хозяйственной деятельности руководства Клуба и его структурных подразделений. На эти ключевые вопросы ответов так и не получено. Нет вразумительных объяснений, например, того, почему, постоянно ссылаясь на недостаток средств, руководство Клуба в течение 2010 года направило на депозитные счета почти 900 миллионов рублей, как была впоследствии распределена прибыль от доходов с этих вкладов. Есть также вопросы и к обоснованности ряда расходов и запрашиваемых сумм на следующий сезон.
По словам Владимира Савичева, именно в связи с этим 7 июня 2011 года и было принято решение Правления о проведении проверки финансово-хозяйственной деятельности АНО ХК "Салават Юлаев" за период с 1 января 2010 года по 30 июня 2011 года силами ревизионной комиссии с обязательным привлечением независимого ревизора-аудитора. Проведенная теперь проверка таковой не стала.
В этой связи Совет Благотворительного фонда "УРАЛ" намерен добиться удовлетворения всех сделанных в АНО ХК "Салават Юлаев" запросов, получить полный пакет отчетных документов, объяснений по существу поставленных вопросов и на основании полученных фактов сделать выводы как о характере дальнейших взаимоотношений с Клубом, так и о целесообразности продолжения партнерских взаимоотношений с представителями его руководства.
В отчете аудиторов сказано, что "бухгалтерская отчетность отражает достоверно во всех существенных отношениях финансовое положение Автономной некоммерческой организации Хоккейный клуб (АНО ХК) "Салават Юлаев" по состоянию на 31 декабря 2010 года, результаты ее финансово-хозяйственной деятельности и движение денежных средств за 2010 год в соответствии с установленными правилами составления бухгалтерской отчетности". В то же время, по словам представителей Благотворительного фонда "Урал", "до сего дня в Фонд не представлен полный объем запрашиваемых отчетных документов, кроме того, Фонд столкнулся с тем, что его представителям, входящим в состав Правления Клуба, протоколы заседаний Правления направляют не своевременно, и в них содержатся значительные искажения сути вопросов, рассматриваемых на данных заседаниях". А ведь именно по этой причине Фонд и приостанавливал финансирование клуба.
- Наглядным примером подмены понятий, осуществляемой руководством клуба при опубликовании заявлений в прессе, является утверждение, что в ходе проведенной аудиторской проверки "нарушений в финансовой деятельности хоккейного клуба не выявлено, - уточнил в беседе с корреспондентом "РГ" пресс-атташе Благотворительного фонда "Урал" Владимир Савичев. - Аудит осуществлялся самим Клубом на основании устава, с привлечением аудиторской организации. В ходе него, главным образом, проверяется правильность ведения бухгалтерского учета, то есть проверялась работа бухгалтера, насколько верно проводились те или иные операции. Для Совета Фонда принципиальным является другое - проверка законности, целевого характера и обоснованности финансово-хозяйственной деятельности руководства Клуба и его структурных подразделений. На эти ключевые вопросы ответов так и не получено. Нет вразумительных объяснений, например, того, почему, постоянно ссылаясь на недостаток средств, руководство Клуба в течение 2010 года направило на депозитные счета почти 900 миллионов рублей, как была впоследствии распределена прибыль от доходов с этих вкладов. Есть также вопросы и к обоснованности ряда расходов и запрашиваемых сумм на следующий сезон.
По словам Владимира Савичева, именно в связи с этим 7 июня 2011 года и было принято решение Правления о проведении проверки финансово-хозяйственной деятельности АНО ХК "Салават Юлаев" за период с 1 января 2010 года по 30 июня 2011 года силами ревизионной комиссии с обязательным привлечением независимого ревизора-аудитора. Проведенная теперь проверка таковой не стала.
В этой связи Совет Благотворительного фонда "УРАЛ" намерен добиться удовлетворения всех сделанных в АНО ХК "Салават Юлаев" запросов, получить полный пакет отчетных документов, объяснений по существу поставленных вопросов и на основании полученных фактов сделать выводы как о характере дальнейших взаимоотношений с Клубом, так и о целесообразности продолжения партнерских взаимоотношений с представителями его руководства.