Председатель парламента, который должен сидеть в нем?

Страсти работать в течение месяца в парламенте Кыргызстана. Выборные должностные лица горячо спорят о химической кастрации педофилов. В стране есть проблемы с газом, электричеством, промышленности - вкрах, безработица. Но кажется, что эти проблемы не занимали умы парламентариев от сессии к сессии.

Лихорадка и молдавского парламента. Два года депутаты от Кишинева, чтобы заплатить за то, что избранный президент .

Украинский парламент давно превратился в бойцовский клуб . Существует почти никаких разговоров, просто весело борьбы и бросали друг друга в кале.Они говорят, manyUkrainian парламентарии будут работать бокса караул рот - не терять дискуссии зубы.

В России парламентской сессии - Конечно, нет драк. Интеллектуальные парламента. Мирное. Но никто не любит.

"Теперь нет парламентской партии -" Единая Россия "к другим, которые не были бы в состоянии кризиса, - говорит аналитик Аркадий Любарев -. Оказывается, что нынешняя система партия потеряла доверие всех его компонентов.Allgreater ряд политических и социальных интересов, которые не представлены в системе и не могут быть представлены. "

Но другой аналитик - Дмитрий Орешкин считает, что власть основана на" политическую провинции ", и в Москве, независимо от результатов выборов" вычитает себя от политического пространства "

С одобрением политическим интересы провинции, остается спорным. Где коренастый, сильный, шумный представители рабочих, и ктоспециально importantMessrs. Парламентарии радеет за крестьянства? Какой из владельцев костюме «Армани» защищает интересы малого бизнеса?

Ну, г-н аналитик. Эти люди такие же странные и удаленных местах, как столичных хипстеров.

Есть, конечно, исключения.

Например, боксер Николай Валуев защищает интересы Государственной Думы спорта и спортсменов. А в прошлом году, когда нижняяпалату парламента nominatedbill ужесточение ответственности спортсменов на применение силы, это был его первый критике Валуева. В то время как убедительны. Этот документ получил негативную оценку в парламентских комитетах, и в правительстве. Причины - харизмы боксера парламентария, кто знает интересы "своих" и может, как выяснилось, для их защиты. Потому что он знает, понимает, душа больна.

Кризис парламентских партий

Таким образом, парламентские партии - в кризисе. По мнению политолога Сергея Бабурина "большинство партий - это только технологические проекты, так или иначе представляющие« партии власти. "

Это утверждение спорно, но дело в том, что интересы простых людей парламентских основных политических игроков - Не представляют и не всегда осведомлены об этих

несовершенства действующего, партия парламентского наверху системыреализовать. В начале марта PresidentVladimir Путин предложил: пусть половина из них избирается по партийным спискам, а половина - по одномандатным округам.

Система называется большинство территориального представительства. Он был хорошо изучен и применяется на практике. Ее достоинства и недостатки хорошо известны. Преимущества в том, что депутаты, конечно, ближе к интересам представляемого области. Что касается недостатков, главный из них сказал украинский политологVladimirFesenko: "По мажоритарным округам, по большей части будут избраны представители крупного бизнеса Как сообщают в этих районах составляет более дорогой, там будет отбор на уровне возможностей, чтобы выиграть выборы и эта возможность будет народ с любыми финансовыми или административными ресурсами ».

То есть, победа или толстосумов или бюрократической элиты. Третий, но должны быть только вариант - популистский. Это одноместный округа в 1994 году состоялось в Государственной Думе Сергей Мавроди. Все остальные кандидаты на должность будут устранены на стадии выдвижения. За эти грабли ноги уже и в России, Украине и других странах бывшего СССР.

На заре эпохи парламентских

Посмотрим правде в глаза - по мажоритарной системе уже давно устарели. Это имело смысл и работали в первые дни парламентской эры.

Возьмите Англии, например, Англию два или три века назад. Корнуолл пород овец. И на севере и в Уэльсе богата медью. В Манчестере - ткацкая фабрика. В Ливерпуль и Бристоль - порты. Каждая территория занимается, в принципе, что-то одно: овцеводство, добыча угля, навигация. И люди выбирают такой депутат, который лучше, чем другие интерес присутствует.

Конечно, возникает вопрос - что делать, если владелец шахты - один интерес, в то время как работяги, шахтеров - с другой? Но в той же Англии интересы работяг во второй половине XIX века, начали выражать труда. И довольно успешно. Потому что они до сих пор - есть.

В Америке, по территориальному принципу и работает. Север - промышленность. Юг - сельское хозяйство. И люди из Нью-Йорка были бы, скажем, достаточно, чтобы их в переулки ночью, не режут. Это, помните, что реальность XVIII-XIX веков. Теперь и там - более сложный.

Если власти, предлагая вернуться мажоритарной системе, цель которого - получить региональное представительство «для галочки», эта цель, безусловно, будет достигнута. Только представлять гораздо потратить на выборы народных избранников еще не совсем люди.

Русский парламент трудно себе представить, что депутат, защиты интересов своих избирателей, объявил голодовку и умер. В Великобритании это было. А не так давно, в 1981 году, когда уморил себя голодом члена парламента Северной Ирландии, Бобби Сэндс.

Наш выбор народа на таких глубинах не перемещается. Пепел Клааса в избирательных его сердце не билось. Он лучший парад будет конкурировать с любым признанным зол, как жестокое обращение с детьми, курение или пропаганду гомосексуализма.

Есть ли альтернатива для большинства (и partiynospisochnomu) парламентаризму?

Для интереса россиян стоит посмотреть в свое прошлое. У нас, как ни странно это может звучать, демократические традиции глубоки. Возьмите Новгородской и Псковской национальных парламентов, колокол совет, который совершенно правильно определить и бескризисного жизни древних великих русских-демократии. Это было на самом деле очень проста. У нас был членом матросов, ремесленников - с другой стороны, крестьяне - третий. Все знали, за что интересы подаются и что он защищал. И он был хорошим судьей. Скорее, довольно плодотворным tolkovische.

Давайте фантазировать. Представьте себе парламент, в котором рабочие будут вашим представителем в вашем бизнесе тоже, брюки в обтяжку - третий. В emogotov (почему нет?) - Четвертый. Конечно, ясно, что препятствия на пути такого вот "Вече" парламентаризм будет очень много. Несмотря на возможности современной технологии, социальные сети позволяют наиболее сложные социальные взаимодействия в любом географическом районе.

Хотите, чтобы мечтать парламента, в котором депутаты не строят глобальный план с расположением всей России сразу, не давать невыполнимых обещаний, и помочь людям своего класса, своей социальной группы, отстаивать свои интересы. И эти интересы являются жизненно важными для большинства членов парламента. Сможем ли мы когда-нибудь представлении людей? Или зашли в тупик в перманентном кризисе постсоветского парламентская модель останется такой же толстосумы место и номенклатуры?

[url=http://www.facebook.com/profile.php?id=100004831505025] - писатель, журналист